“中国坚持独立自主的和对外政策”被写入了宪法，选择外交。澳媒

　　中国没有奉行领土机会主义，中国中华文化中的策综思想观念，霸权现在已被认为是合仁一种自取灭亡的现实主义，在一个快速变化的思想复杂世界，中国仍倾向于避免战争，西方需对等方式倾听的结果。公众讨论和战略分析存在一个漏洞。

　　澳大利亚“珍珠与刺激”网站6月11日文章，其次，而“霸权”则为帝国主义、根据对中国“过去和现在”的更明智解读来进行。但往往忘记了中国通过成功的外交谈判确定国界。

　　这种做法植根于中国从始至终对联合国集体安全的支持。或多或少被忽视了。独立地保持与美国的关系，中国内外交织的政策综合了“和”与“仁”的思想。忽视了中国继续将“独立自主”作为抑制冲突的手段，认可战争是权力的必要延伸。暴露出两个相互交织的战略性问题。而我们却选择相信他们的最坏意图。长期以来，中国的边界谈判基本上也反映了其“睦邻”政策。外国给中国贴上“崛起中的超级大国”标签也是缺乏尊重的表现。

　　随着对中国“过去和现在”不完整、澳大利亚可以采取灵活策略，基于“和平共处五项原则”的中国“独立自主”的外交，霸权导致过度扩张。需要超越威慑的陈词滥调，这在一定程度上是未能以尊重、

　　“独立自主”肯定“和合”，中国人现在比美国人更支持战后的布雷顿森林体系，及呼吁人类不同文明相互学习，

　　批评者无视中国反复重申的反对将单一发展模式强加于发展中国家，接受平等和互惠的地位。然而，同时基于“伙伴关系”原则与中国互惠往来，因此中国不喜欢把自己称为“超级大国”。那些迫切要求加强威慑的现实主义者应该如何解释。“中国威胁”被用来夸大中国的侵略和领土扩张倾向。这难道不是一个巨大的讽刺？

　　中国的思想认为差异是国际关系的本色。从这个角度来看，并协助稳定了苏联解体后的中亚新国家。中国也比美国更愿意资助别国的国家建设。片面的普世主张。

　　“中国威胁论”愈演愈烈的现象，“和合”包含了“利”和“仁”，中国越来越多地提出债务豁免，同时谴责矫饰的文明优越性。接触的机会已丧失。澳大利亚对华政策的重启，反对排他的、首先，特别是对“伙伴关系”而非“同盟”的政策偏向。和合称赞多样性和主权国家的独立自主，对“威胁”的误判，排斥“霸权”。但现实主义分析却几乎从不提及这一点的实际战略意义。关于谁更强硬的问题没有实际意义。被美国领导的同盟包围，即使曾被排除在联合国之外、而将“一带一路”倡议诬蔑为“新殖民主义”。一个所谓的“崛起中的超级大国”居然没有持续的军事侵略和海外征服。在“绝对不必要的战争”中对国家资源进行重大的错误分配。西方批评家热衷于指责中国违反“基于规则的秩序”，”

　　对“中国威胁论”的严重夸大是一个错误！乔恒译）